janelight: (Default)
2012-03-10 01:43 pm

(no subject)

Выложила протоколы http://janelight.livejournal.com/130157.html
Соседний участок - там та же история http://yah0nt.livejournal.com/4805.html#comments
janelight: (Default)
2012-03-07 09:47 pm

(no subject)

Очень характерное отношение "пропутинцев" - политраш. Вот тут http://politrash-ru.livejournal.com/73814.html?view=19676758#t19676758 я осмелилась вкнуть, что у меня ЕСТЬ доказательства подмены протоколов. Смешно и грустно - политраш оперативно попросил у меня пруф и...забанил, пока я не успела ответить. Они НЕ ХОТЯТ видеть доказательства, в этом суть.
janelight: (nothern fox)
2012-03-06 11:45 am

(no subject)

Ага, теперь смотрю УИК 1306. На котором на думских все было честно. И в ГАС Выборы честно пошло. Это просто натурально мой участок, прекрасно видела, как там люди приходят в смысле явки.

1 Число избирателей, включенных в список избирателей 2158
4 Число избирательных бюллетеней, выданных в помещении для голосования в день голосования 1555

72% явки?!? Это, замечу, не по открепительным голосовали (по открепительным тдельная строка, там 28 - нормальная цифра, даже мало, потому что туда входят и члены комиссии). Это типа пришли жители. Якобы. Потому что реально такой явки не бывает. Реальный процент (немаленький, к слову) - что тогда, что сейчас - где-то 56%. То есть должно быть 1200 где-то проголосовавших.

Ну и для кучи 138 бюллетеней в выносных ящиках. Тоже нереально.

Смело можно отнимать 300 (это как минимум)+100=400.
А там у Путина ажно 1063 голоса. Отнимите 400, как говорится...

Кстати - когда получала там открепительный, секретарь и председатель были не те, что на думских выборах. На мой вопрос, а где же прежний секретарь - тетенька предпочла не ответить...
janelight: (nothern fox)
2012-03-06 11:36 am

(no subject)

Посмотрела результаты по УИКу, расположенному в школе, где учится мой сын. По моему опыту на двух выборах, есть вполне определенные закономерности:
1. Количество избирателей на участке +- 2000.
2. Голосовать приходили больше половины, но ненамного. Поэтому, скажем, от 1000 до 1300 проголосовавших на территории участка - похоже на правду.
3. На дом вызывают, но тут счет идет максимум на десятки. 20, 30. 40 - уже много.
4. На дом должны уходить как минимум 2 члена комиссии с ПРГ.
5. На обход 16 адресов на Петроградке у нас ушло 2.5 часа - это при том, что мы довольно быстро все опылили.
6. Выносных урн всего две. То есть, даже если допустить, что в комиссии 10 человек, 6 сидят на адресных книгах, а 4 все время ходят.

А теперь смотрим, упомянутый УИК:
Число избирательных бюллетеней в переносных ящиках для голосования 485

ЧЕТЫРЕСТА ВОСЕМЬДЕСЯТ ПЯТЬ. Пиздец.

Так что можете считать, что все УИКи, где в выносных урнах больше 50 - фальсифицированы.

Кстати, упомянутая председательша моей комиссии на думских выборах тоже справилась 400 бюллетеней в выносных урнах принести. Видимо, на этот раз не рискнула - ну чего возиться, когда можно просто прибавить 300 в протоколе...
Ракунова Наталья Владимировна. Жулик и вор.
janelight: (Default)
2012-03-05 09:26 pm

(no subject)

И снова, маленькие друзья - вы думаете, за Пу голосовали столько, сколько сказано? А фиг.
Данные по МОЕМУ участку в ГАС Выборы:
Действительных бюллетеней 1335 (вместо 1035).
За Путина - 738 (вместо 438).
А вы говорите...

Нечестная председатель комиссии - Ракунова Наталья Владимировна исполнительный директор фонда поддержки и развития 77 школы.

Итак, протокол:
1я страница )

2я страница )

3я страница )

Результат в ГАС Выборы:
И оп-па - результат )
janelight: (Default)
2012-03-05 12:38 am

Результаты - УИК 1310

Ну что, мои маленькие друзья ))
Хотя нам уже объявили результат, тем не менее отчитываюсь.
Общее количество проголосовавших 1066
Путин 438
Прохоров 311
Зюганов 150
Миронов 87
Жириновский 49
недействительных 29

Не знаю уж, какие результаты попадут в ТИК, но я подписала именно такой протокол...
janelight: (Default)
2012-03-04 09:25 am

(no subject)

Сижу на боевом посту. Наблюдателей мало - всего двое, от Прохорова и от КПРФ. Приходили еще какие-то дядьки, но председатель комиссии их не пустила - правда, без скандала, вроде что-то не так с документами. Вопрос - должна ли быть печать на направлении от СМИ? Потому что Яблоко наблюдателей может только так посылать. Остальные объединения вроде тоже.