janelight: (Default)
2011-12-03 06:52 pm
Entry tags:

Высоцкий

Со вчерашнего вечера пытаюсь сформулировать свои впечатления от фильма "Спасибо, что живой". Перечитала и до просмотра, и после кучу мнений. Нет такого, про которое я могла бы сказать "Да! Это ровно то, что я чувствую!". Ну, это и понятно - у каждого свой Высоцкий. Многие мои мысли, впрочем, оказались созвучны ощущениям разных людей. Многое - совсем иначе.
Попытаюсь по порядку. Во-первых, сама мысль о Безрукове в роли Высоцкого была для меня раздражителем. Мне НЕ нравится Безруков как актер. Увидела ли я в фильме Безрукова? Честно - на 100% не уверена. Есть моменты, когда кажется - да, может быть. Но - краткие моменты. Не знаю, кто играл. Не могу сказать, что к этому актеру есть какие-то претензии по поводу игры - наверно, с учетом сложнейшего грима сделано все, что в принципе можно было сделать. Не знаю. Я знаю, что не удалось передать харизму Высоцкого. Нет его непередаваемой улыбки. Нет его ЛИЧНОСТИ - периодические вскрики "я тут решаю" ничего не меняют. Перед тем, как я пошла в кинотеатр, по совпадению по 1 каналу показали известную (и одну из немногих) студийных записей Высоцкого. Время - конец 70х, примерно то же, что в фильме. Достаточно посмотреть эту недлинную запись, чтобы убедиться - Высоцкий там ЖИВОЙ. В фильме он мертвый.
Второе - я не могу сказать, что фильм (сам по себе, как произведение кинематографическое) сделан плохо. Это не так. Прекрасные актеры. Замечательные, правда. Даже (несмотря на высказывания в интернете) Ургант - ну, за исключением того, что он играет как бы Всеволода Абдулова, а он совершенно не похож ни внешне, ни по манере. Впрочем, все герои в фильме под другими фамилиями - так что с формальной точки зрения он как бы не Абдулов. Ладно.
Да, воссоздана довольно точно эпоха. Опять же - внешнее сходство (как и формальное внешнее сходство с Высоцким) достигнуто. В бОльшей степени, чем в образе В.С., достигнуто ощущение атмосферы - ну не верится мне в мотивировки кгбешников. Нет, не верится. Раскаявшийся кгбешник...Не, "не верю"(с). Но это уже сюжет, а игра актерская - очень достойная.
Третье. Сюжет. Ну, коротко если - вроде материал фактический, но вся линия КГБ безусловная фантазия. С натяжками. Плюс есть несколько натяжек, которые резанули. В частности, молитва Высоцого с перечислением имен близких. Я в данном случае не могу претендовать на знание - я ведь не была знакома с В.С. лично. Но для меня - это не он, не в его характере. Наверно, Марина Влади могла бы сказать, насколько это в его характере.
Четвертое. "Облили грязью икону"? Нет. Для меня Высоцкий не икона. Я знала, что он был алкоголиком и наркоманом. Я знала и про сам эпизод с клинической смертью. И от чего он умер. Ничего из этого не было для меня открытием. Но...для меня. Для людей моего поколения, которые слышали его песни и для которых он много, очень много значит независимо от обстоятельств его жизни и смерти. Для тех, кому 20-25 - ничего этого (из того самого "многого") в фильме нет. Если они посмотрят только этот фильм, они не поймут, что такое и кто такой был Высоцкий.
Пятое. Да, резануло то, что роль последней любовницы довольно сильно (судя по воспоминаниям современников) преувеличена. Акиньшина играет хорошо - но она играет другой образ. Ну и я знаю, что за реальная женщина имеется в виду. Я видела интервью с ней. Она другого типажа - не в смысле по внешности, по манере.
В общем, наверно, резюмировать можно так (не знаю, насколько внятно это прозвучит). Фильм сделан неплохо. Что фильмом хотели сказать - не очень ясно. Все время в голову закрадывается мысль, что Никита спекулирует именем отца и живет за счет воспоминаний о его жизни. Возможно, это несправедливое суждение. Тем не менее назвать фильм оскорблением памяти В.С не могу - не то, чтобы там была показана какая-то категорическая неправда. Плохо другое - именно потому, что фильм нельзя просто назвать плохим и забыть, особенно существенно становится то, что это ПЕРВЫЙ и ЕДИНСТВЕННЫЙ художественный фильм о Высоцком. Если бы он просто встал в ряд фильмов о В.С. о разных событиях его жизни - ничего бы страшного не было. Да, у него есть очевидные недостатки. Избежать их вряд ли возможно - мы все ждем там Высоцкого, а там его маска. Ну а был бы там актер, загримированный не так сильно? Что, понравилось бы? Боюсь, что нет - как бы мы ни осознавали невозможность этого, мы все равно сравниваем с НИМ. И никогда не будет ни актера, ни фильма, который бы всех устроил. Но вот то, что для НЕ знающих о Высоцком он виден только как наркоман, страдающий и фактически на грани смерти человек - это хуже. Хотя бы потому, что не видно, что он ВСЕГДА жил на "две затяжки". И до наркотиков. И КАК жил - не видно тоже. И - да, не видно, какую роль в его жизни играла Марина. А она ее играла, без сомнения. Мало того - не исключено, что она смогла бы его вытащить. Не навсегда, но на какое-то время. Одна из первых моих мыслей на выходе из зала была о том, что мне жаль Марину Влади. Ведь она посмотрит этот фильм, если уже не посмотрела. И, к сожалению, не будет, как человек публичный, говорить, что она на самом деле о нем думает.
....Фильм закончился, пошли титры. Люди стали выходить из зала и с удивлением смотрели на меня, остановившуюся в проходе. Кто-то хихикал, остальные шли дальше. А я не могла уйти, не дослушав песню в титрах. Которую исполнял НАСТОЯЩИЙ Высоцкий. Живой. Его не было видно в кадре - но это был он, в первый и последний раз в этом фильме...



Знаете, наверно, плохо, что они ушли и не дослушали...Наверно, если бы фильм был действительно хороший, они бы не ушли?....
janelight: (Default)
2011-10-30 03:58 pm

Пра кино - или не могу молчать (с)

Все-таки понятно, зачем снимают мега-гавно под кодовым названием "блокбастер". Народ нынче в кино ходит дабы развлечься, а не пережить глубокие эмоции и сопереживать. Увы, я тоже не исключение - чаще всего мне хочется в кино, чтобы мозг отвлекся. Я, правда, во-первых, иногда все же хожу на фильмы, обещающие отнюдь не одно поедание попкорна. И, во-вторых, фильмы-комиксы обычно не смотрю. Ну и мозг у меня уже (льщу себе надеждой) сформировался. Так что непоправимого вреда современное кино мне уже нанести не может. Но слегка беспокоит то, что оно может сотворить с неокрепшим мозговым веществом.
Вот, скажем, вчерась сходила на "Мушкетеров" в голливудском варианте. Елки, хорошо, что ребенка не взяла. Не, между прочим, я-то думала, грешным делом, что ту самую сцену с миледи экранизируют (помню, как при прочтении книги в 8 лет меня чуть-чуть ввела в недоумение непонятность мотивировки для встречи миледи и д'Артаньяна ночью и в полураздетом виде; впрочем, я это дело быстро проскочила и долго не парилась - но в фильме-то не проскочишь). Зря переживала - в фильме нету никаких намеков на секс, за исключением пары целомудренных поцелуев. Но зато там есть ТАКОЕ!!!
В общем, основная претензия к этому, прости господи, фильму - это то, что его представляют как экранизацию Дюма. Если бы он не претендовал на то, что как бэ поставлен по книжке, вообще вполне себе зрелишный фильмец в духе "Пиратов Карибского моря". Бум, трах, шпагами помахать, дирижабли летают (вы не ошиблись - там есть диржабли!!), воздушный бой (я на полном серьезе в какой-то момент ждала появления вертолетов) - ну и фсе такое. Попкорн уходит влет.
Но зачем претендовать на то, что ЭТО поставлено по роману Дюма?! Только из-за того, что там есть герои с теми же именами, Лондон и Париж? Недостаточно убедительно, поскольку канва книги сохранена крайне условно (ну, король с королевой присутствуют, как и кардинал, но сама завязка истории с подвесками - и та вывернута нафиг). Про дирижабли я вообще молчу. В принципе, то, что ЭТО имеет к "Трем мушкетерам" весьма относительное касательство, стало ясно в самом начале фильма. Спасибо режиссеру - предупредил )) Ну да, Атос, выныривающий из канала в железном гидрокостюме вполне себе дает представление, что дальше фантазия сценаристов пойдет вразнос )) Так что весь фильм я просидела, одновременно хихикая и подбирая отпадающую челюсть ))) Надо отдать должное - не думала, что можно на основе классической книжки создать такой феерический бред ))) После двух дирижаблей, напоровшихся на шпиль Собора Парижской Богоматери, я уж подумала, что дальше челюсть уже не падает - ан нет, завершающий кадр фильма показал, что возможности сценаристов далеко не исчерпаны. Толпа дирижаблей, сопровождающих флот Англии - это нечто...
Короче, это даже хуже Шерлока Холмса в версии Гая Ричи. Потому что не надо претендовать на экранизацию, я щитаю. Те же пираты Карибского моря не завязаны ни на какую книжку - делай че хочешь. И, надо отметить, там нет никакого несоответствия эпохе - а всякие фантазийные элементы вполне органичны. А тут...Уф. Мила Йовович меня всю дорогу раздражала плоскогрудостью и гигантскими руками - я как-то даже удивилась, какие у нее клешни. Констанция - бесцветная блондинко, королева вообще никакая. Кардинал неплох. Ну и, как ни странно, д'Артаньян - потому что как раз тут подобрали актера, очень вписывающегося именно в книжный образ 18летнего паренька. Но все остальное - туши свет.
...До сих пор не могу остановиться и нервно хихикаю...
janelight: (Default)
2011-06-01 11:14 am
Entry tags:

Пра кино

Я, други мои, мало тут сейчас пишу, потому как чукча же таки писатель, и уж очень много приходится писать по работе )))
А сейчас просто хочется записать, чтобы самой не забыть. Несколько недель назад на одном из каналов наткнулась на фильм - не с самого начала, но практически. Суть в том, что названия фильма и режиссера не знала. И - затянуло. Фильм про мальчика-англичанина, которого обстоятельства разлучили с родителями во время оккупации Китая Японией во вторую мировую. И как мальчишка выживал, несколько лет,  в лагерях для военнопленных. Как смерть для него становилась обыденностью, как он учился выживать, несмотря на нее и вопреки ей. В двух словах не расскажешь. И, самое обидное, фильм шел настолько поздно (даже для меня), что не досмотрела до конца и пошла спать, скрепя сердце - надо было рано вставать, голова уже плыла. Но суть в том, что совершенно непредвзято смотрела, не зная даже названия. И оторваться было практически невозможно. И так с тех пор и царапала мысль - что же за фильм-то? Чем кончилось (я ушла спать, когда действие было чуть ли не в мае 45го, так что можно было надеяться на счастливый исход истории - но совершенно не факт)? Настолько царапала, что стала искать в яндексе по содержанию )))
Нашла. "Империя Солнца". Спилберг. http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/411095/comment/905395/. Поставлено по книге (обязательно прочту). Насколько же все-таки видна сильная работа режиссера...
Но вот подумалось - а если бы я вот так на фильм Михалкова наткнулась, не зная названия? Любой из последних? Задел бы ли он меня настолько, чтобы сидеть занозой на краю сознания? Боюсь, что нет...
janelight: (Night Fury)
2010-09-27 12:09 am
Entry tags:

Край

Посмотрела "Край". Граждане, это вам не Михалков с хоругвями. Если этот фильм представят на "Оскар" - фиг с ним, дадут статуэтку или нет, не в ней счастье - мне действительно не будет стыдно за страну... Я думала, у нас разучились снимать КИНО. Слава Богу, я ошиблась.