Пра кино

[janelight]

Я, други мои, мало тут сейчас пишу, потому как чукча же таки писатель, и уж очень много приходится писать по работе )))
А сейчас просто хочется записать, чтобы самой не забыть. Несколько недель назад на одном из каналов наткнулась на фильм - не с самого начала, но практически. Суть в том, что названия фильма и режиссера не знала. И - затянуло. Фильм про мальчика-англичанина, которого обстоятельства разлучили с родителями во время оккупации Китая Японией во вторую мировую. И как мальчишка выживал, несколько лет,  в лагерях для военнопленных. Как смерть для него становилась обыденностью, как он учился выживать, несмотря на нее и вопреки ей. В двух словах не расскажешь. И, самое обидное, фильм шел настолько поздно (даже для меня), что не досмотрела до конца и пошла спать, скрепя сердце - надо было рано вставать, голова уже плыла. Но суть в том, что совершенно непредвзято смотрела, не зная даже названия. И оторваться было практически невозможно. И так с тех пор и царапала мысль - что же за фильм-то? Чем кончилось (я ушла спать, когда действие было чуть ли не в мае 45го, так что можно было надеяться на счастливый исход истории - но совершенно не факт)? Настолько царапала, что стала искать в яндексе по содержанию )))
Нашла. "Империя Солнца". Спилберг. http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/411095/comment/905395/. Поставлено по книге (обязательно прочту). Насколько же все-таки видна сильная работа режиссера...
Но вот подумалось - а если бы я вот так на фильм Михалкова наткнулась, не зная названия? Любой из последних? Задел бы ли он меня настолько, чтобы сидеть занозой на краю сознания? Боюсь, что нет...

Comments

[shamshilena.livejournal.com]

Спасибо за ссылку, обязательно посмотрю! А что касается Михалкова, то когда смотрела "Цирюльника" (была настроена на восторг, как всегда прежде), уже тогда вышла в некотором смятении и сомнении... Стараюсь быть объективной, но всё больше в его фильмах не творчества, а некоторой гнильцы. Как говорят мои школьные дети, "он меня лечить пытается".

[janelight.livejournal.com]

Вот-вот! Еще когда смотрела Цирюльника, возникло стойкой ощущение – актеры играют замечательно, сюжет вполне допустимый, но…сложно объяснить, но я ВИЖУ, как и где режиссер «выжимает» из меня слезу. А в по-настоящему хорошем фильме зритель об этом не задумывается…Ну а дальше-то Михалков совсем вразнос пошел, там уже не гнильца, а хуже.
Кстати, еще один фильм из того же ряда, когда виден сильный режиссер – «Мертвец». Причем совсем не в том стиле и жанре фильм, что я люблю. Совсем. Тем не менее, когда вот так же попалось по ящику, просто затянул. Страшно, дурно, как трясина – но затянул. Рациональных мыслей почти никаких или трудно сформулировать. Но фильм однозначно сильный.

[leto-vs-zima.livejournal.com]

Я, наверное, тупая, но я ничего не поняла про Михалкова. Как человек он, может и г..., я не знаю, но столь ли уж плохи его фильмы без предвзятого к ним отношения?

А Спилберг вот всегда хорош!

[janelight.livejournal.com]

В том-то и дело, что уже плохи. Уже Цирюльник был…ну, не то, чтобы плох, но не дотягивал. А на продолжении Утомленных солнцем, видимо, совсем нехорошо стало…

[leto-vs-zima.livejournal.com]

Первый фильм УС мне понравился, помню.
А продолжение я не смотрела после всех этих треволнений вокруг.

А вообще, я благодарный зритель - плююсь, но смотрю.
А вы не смотрИте :))