janelight: (Default)
Со вчерашнего вечера пытаюсь сформулировать свои впечатления от фильма "Спасибо, что живой". Перечитала и до просмотра, и после кучу мнений. Нет такого, про которое я могла бы сказать "Да! Это ровно то, что я чувствую!". Ну, это и понятно - у каждого свой Высоцкий. Многие мои мысли, впрочем, оказались созвучны ощущениям разных людей. Многое - совсем иначе.
Попытаюсь по порядку. Во-первых, сама мысль о Безрукове в роли Высоцкого была для меня раздражителем. Мне НЕ нравится Безруков как актер. Увидела ли я в фильме Безрукова? Честно - на 100% не уверена. Есть моменты, когда кажется - да, может быть. Но - краткие моменты. Не знаю, кто играл. Не могу сказать, что к этому актеру есть какие-то претензии по поводу игры - наверно, с учетом сложнейшего грима сделано все, что в принципе можно было сделать. Не знаю. Я знаю, что не удалось передать харизму Высоцкого. Нет его непередаваемой улыбки. Нет его ЛИЧНОСТИ - периодические вскрики "я тут решаю" ничего не меняют. Перед тем, как я пошла в кинотеатр, по совпадению по 1 каналу показали известную (и одну из немногих) студийных записей Высоцкого. Время - конец 70х, примерно то же, что в фильме. Достаточно посмотреть эту недлинную запись, чтобы убедиться - Высоцкий там ЖИВОЙ. В фильме он мертвый.
Второе - я не могу сказать, что фильм (сам по себе, как произведение кинематографическое) сделан плохо. Это не так. Прекрасные актеры. Замечательные, правда. Даже (несмотря на высказывания в интернете) Ургант - ну, за исключением того, что он играет как бы Всеволода Абдулова, а он совершенно не похож ни внешне, ни по манере. Впрочем, все герои в фильме под другими фамилиями - так что с формальной точки зрения он как бы не Абдулов. Ладно.
Да, воссоздана довольно точно эпоха. Опять же - внешнее сходство (как и формальное внешнее сходство с Высоцким) достигнуто. В бОльшей степени, чем в образе В.С., достигнуто ощущение атмосферы - ну не верится мне в мотивировки кгбешников. Нет, не верится. Раскаявшийся кгбешник...Не, "не верю"(с). Но это уже сюжет, а игра актерская - очень достойная.
Третье. Сюжет. Ну, коротко если - вроде материал фактический, но вся линия КГБ безусловная фантазия. С натяжками. Плюс есть несколько натяжек, которые резанули. В частности, молитва Высоцого с перечислением имен близких. Я в данном случае не могу претендовать на знание - я ведь не была знакома с В.С. лично. Но для меня - это не он, не в его характере. Наверно, Марина Влади могла бы сказать, насколько это в его характере.
Четвертое. "Облили грязью икону"? Нет. Для меня Высоцкий не икона. Я знала, что он был алкоголиком и наркоманом. Я знала и про сам эпизод с клинической смертью. И от чего он умер. Ничего из этого не было для меня открытием. Но...для меня. Для людей моего поколения, которые слышали его песни и для которых он много, очень много значит независимо от обстоятельств его жизни и смерти. Для тех, кому 20-25 - ничего этого (из того самого "многого") в фильме нет. Если они посмотрят только этот фильм, они не поймут, что такое и кто такой был Высоцкий.
Пятое. Да, резануло то, что роль последней любовницы довольно сильно (судя по воспоминаниям современников) преувеличена. Акиньшина играет хорошо - но она играет другой образ. Ну и я знаю, что за реальная женщина имеется в виду. Я видела интервью с ней. Она другого типажа - не в смысле по внешности, по манере.
В общем, наверно, резюмировать можно так (не знаю, насколько внятно это прозвучит). Фильм сделан неплохо. Что фильмом хотели сказать - не очень ясно. Все время в голову закрадывается мысль, что Никита спекулирует именем отца и живет за счет воспоминаний о его жизни. Возможно, это несправедливое суждение. Тем не менее назвать фильм оскорблением памяти В.С не могу - не то, чтобы там была показана какая-то категорическая неправда. Плохо другое - именно потому, что фильм нельзя просто назвать плохим и забыть, особенно существенно становится то, что это ПЕРВЫЙ и ЕДИНСТВЕННЫЙ художественный фильм о Высоцком. Если бы он просто встал в ряд фильмов о В.С. о разных событиях его жизни - ничего бы страшного не было. Да, у него есть очевидные недостатки. Избежать их вряд ли возможно - мы все ждем там Высоцкого, а там его маска. Ну а был бы там актер, загримированный не так сильно? Что, понравилось бы? Боюсь, что нет - как бы мы ни осознавали невозможность этого, мы все равно сравниваем с НИМ. И никогда не будет ни актера, ни фильма, который бы всех устроил. Но вот то, что для НЕ знающих о Высоцком он виден только как наркоман, страдающий и фактически на грани смерти человек - это хуже. Хотя бы потому, что не видно, что он ВСЕГДА жил на "две затяжки". И до наркотиков. И КАК жил - не видно тоже. И - да, не видно, какую роль в его жизни играла Марина. А она ее играла, без сомнения. Мало того - не исключено, что она смогла бы его вытащить. Не навсегда, но на какое-то время. Одна из первых моих мыслей на выходе из зала была о том, что мне жаль Марину Влади. Ведь она посмотрит этот фильм, если уже не посмотрела. И, к сожалению, не будет, как человек публичный, говорить, что она на самом деле о нем думает.
....Фильм закончился, пошли титры. Люди стали выходить из зала и с удивлением смотрели на меня, остановившуюся в проходе. Кто-то хихикал, остальные шли дальше. А я не могла уйти, не дослушав песню в титрах. Которую исполнял НАСТОЯЩИЙ Высоцкий. Живой. Его не было видно в кадре - но это был он, в первый и последний раз в этом фильме...



Знаете, наверно, плохо, что они ушли и не дослушали...Наверно, если бы фильм был действительно хороший, они бы не ушли?....
janelight: (Default)
Все-таки понятно, зачем снимают мега-гавно под кодовым названием "блокбастер". Народ нынче в кино ходит дабы развлечься, а не пережить глубокие эмоции и сопереживать. Увы, я тоже не исключение - чаще всего мне хочется в кино, чтобы мозг отвлекся. Я, правда, во-первых, иногда все же хожу на фильмы, обещающие отнюдь не одно поедание попкорна. И, во-вторых, фильмы-комиксы обычно не смотрю. Ну и мозг у меня уже (льщу себе надеждой) сформировался. Так что непоправимого вреда современное кино мне уже нанести не может. Но слегка беспокоит то, что оно может сотворить с неокрепшим мозговым веществом.
Вот, скажем, вчерась сходила на "Мушкетеров" в голливудском варианте. Елки, хорошо, что ребенка не взяла. Не, между прочим, я-то думала, грешным делом, что ту самую сцену с миледи экранизируют (помню, как при прочтении книги в 8 лет меня чуть-чуть ввела в недоумение непонятность мотивировки для встречи миледи и д'Артаньяна ночью и в полураздетом виде; впрочем, я это дело быстро проскочила и долго не парилась - но в фильме-то не проскочишь). Зря переживала - в фильме нету никаких намеков на секс, за исключением пары целомудренных поцелуев. Но зато там есть ТАКОЕ!!!
В общем, основная претензия к этому, прости господи, фильму - это то, что его представляют как экранизацию Дюма. Если бы он не претендовал на то, что как бэ поставлен по книжке, вообще вполне себе зрелишный фильмец в духе "Пиратов Карибского моря". Бум, трах, шпагами помахать, дирижабли летают (вы не ошиблись - там есть диржабли!!), воздушный бой (я на полном серьезе в какой-то момент ждала появления вертолетов) - ну и фсе такое. Попкорн уходит влет.
Но зачем претендовать на то, что ЭТО поставлено по роману Дюма?! Только из-за того, что там есть герои с теми же именами, Лондон и Париж? Недостаточно убедительно, поскольку канва книги сохранена крайне условно (ну, король с королевой присутствуют, как и кардинал, но сама завязка истории с подвесками - и та вывернута нафиг). Про дирижабли я вообще молчу. В принципе, то, что ЭТО имеет к "Трем мушкетерам" весьма относительное касательство, стало ясно в самом начале фильма. Спасибо режиссеру - предупредил )) Ну да, Атос, выныривающий из канала в железном гидрокостюме вполне себе дает представление, что дальше фантазия сценаристов пойдет вразнос )) Так что весь фильм я просидела, одновременно хихикая и подбирая отпадающую челюсть ))) Надо отдать должное - не думала, что можно на основе классической книжки создать такой феерический бред ))) После двух дирижаблей, напоровшихся на шпиль Собора Парижской Богоматери, я уж подумала, что дальше челюсть уже не падает - ан нет, завершающий кадр фильма показал, что возможности сценаристов далеко не исчерпаны. Толпа дирижаблей, сопровождающих флот Англии - это нечто...
Короче, это даже хуже Шерлока Холмса в версии Гая Ричи. Потому что не надо претендовать на экранизацию, я щитаю. Те же пираты Карибского моря не завязаны ни на какую книжку - делай че хочешь. И, надо отметить, там нет никакого несоответствия эпохе - а всякие фантазийные элементы вполне органичны. А тут...Уф. Мила Йовович меня всю дорогу раздражала плоскогрудостью и гигантскими руками - я как-то даже удивилась, какие у нее клешни. Констанция - бесцветная блондинко, королева вообще никакая. Кардинал неплох. Ну и, как ни странно, д'Артаньян - потому что как раз тут подобрали актера, очень вписывающегося именно в книжный образ 18летнего паренька. Но все остальное - туши свет.
...До сих пор не могу остановиться и нервно хихикаю...
janelight: (Default)
Я, други мои, мало тут сейчас пишу, потому как чукча же таки писатель, и уж очень много приходится писать по работе )))
А сейчас просто хочется записать, чтобы самой не забыть. Несколько недель назад на одном из каналов наткнулась на фильм - не с самого начала, но практически. Суть в том, что названия фильма и режиссера не знала. И - затянуло. Фильм про мальчика-англичанина, которого обстоятельства разлучили с родителями во время оккупации Китая Японией во вторую мировую. И как мальчишка выживал, несколько лет,  в лагерях для военнопленных. Как смерть для него становилась обыденностью, как он учился выживать, несмотря на нее и вопреки ей. В двух словах не расскажешь. И, самое обидное, фильм шел настолько поздно (даже для меня), что не досмотрела до конца и пошла спать, скрепя сердце - надо было рано вставать, голова уже плыла. Но суть в том, что совершенно непредвзято смотрела, не зная даже названия. И оторваться было практически невозможно. И так с тех пор и царапала мысль - что же за фильм-то? Чем кончилось (я ушла спать, когда действие было чуть ли не в мае 45го, так что можно было надеяться на счастливый исход истории - но совершенно не факт)? Настолько царапала, что стала искать в яндексе по содержанию )))
Нашла. "Империя Солнца". Спилберг. http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/411095/comment/905395/. Поставлено по книге (обязательно прочту). Насколько же все-таки видна сильная работа режиссера...
Но вот подумалось - а если бы я вот так на фильм Михалкова наткнулась, не зная названия? Любой из последних? Задел бы ли он меня настолько, чтобы сидеть занозой на краю сознания? Боюсь, что нет...

Край

Sep. 27th, 2010 12:09 am
janelight: (Night Fury)
Посмотрела "Край". Граждане, это вам не Михалков с хоругвями. Если этот фильм представят на "Оскар" - фиг с ним, дадут статуэтку или нет, не в ней счастье - мне действительно не будет стыдно за страну... Я думала, у нас разучились снимать КИНО. Слава Богу, я ошиблась.

Profile

janelight: (Default)
janelight

July 2012

S M T W T F S
123456 7
89 1011121314
15 16 1718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 03:53 am
Powered by Dreamwidth Studios