http://www.newsru.com/religy/21jan2011/chaplin.htmlЛавры Чарли Чаплина покоя не дают )))
У меня есть вопросы к неуважаемому священнослужителю:
1. "С точки зрения Чаплина, нужно серьезно обсудить вопрос о том, где в современной России должна "пролегать грань между приличным и неприличным в области внешнего вида". Он предложил "продолжать эту дискуссию с тем, чтобы в ней принимали участие все слои нашего народа".
А может, меня напрягает мужик в платье. Давайте запретим, а? неприлично же. Считаю надо обсудить в рамках дискусии.
2. "Радует то, что около половины аудитории ряда СМИ, даже либеральных, поддерживает идею введения правил, регламентирующих внешний вид людей в общественных местах."
Где он нашел "половину аудитории", которая якобы его одобряет? Как считал? Ему доложился каждый россиянин, котоырй прочел его бред?
3. "Мне не приведены многие, может быть, самые сильные аргументы"
Конституция не аргумент? И уголовный и административный кодексы?
4. "В заключение представитель РПЦ привел вызвавшую у него интерес мысль академика Леонида Китаева-Смыка из интервью, в котором речь идет о негативном влиянии на мужское здоровье моды, обнажающей женщин. "Он (Китаев-Смык) утверждает, что античное и римское общество начало гибнуть именно тогда, когда возник культ обнаженного тела, в то время как народы, не имевшие такого культа, на много веков пережили и греко-римскую цивилизацию и живут до сих пор", - сказал Чаплин"
А как насчет индейцев Южной Америки? И сейчас голыми ходят, как тыщи лет назад. И ничего. Кроме того, римляне не то чтобы в шубах ходили - климат маленько не тот. И статуи обнаженные тоже не на закате цивилизации ваяли.
Не, ну натурально сезонное обострение...Ни дня без строчки...