(no subject)
Apr. 7th, 2010 11:58 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Послушала "Клинч" Бунтмана с Шевченко на Эхе. Шевченко я, конечно, сильно не люблю - тут вариантов нет. Но я искренне хотела услышать реальные аргументы за точку зрения, что НКВД не расстреливало поляков. Не из желания их оправдать - но понять эту точку зрения. Из приближенного к разумному была дискуссия вокруг записки с подписями Сталина и прочих. Но данная дискуссия бессмысленна без результатов экспертизы записки - одни говорят была проведена, другие говорят, что проведена плохо.
Но следующий аргумент Шевченко меня несколько удивил - вот, говорит, были поляки убиты из "вальтеров" а в сталинском НКВД все было поставлено на учет, так что почему не проведена экспертиза, из каких таких вальтеров убивали и на кого (!!) они были зарегистрированы.
Бутман истерил и не задал встречных вопросов, которые у меня появились.
Ну, во-первых - никогда и ни в одой стране нет такого что уж прямо-таки каждый ствол, находящийся в распоряжении правоохранительных или карательных органов, зарегистрирован. По разнообразным причинам. Евсюков, конечно, пример из сегодняшнего дня, но кто сказал, что никогда и никакие незарегистрированные пистолеты не проскакивали без регистрации? Я вообще считаю, что здесь неважно, идет ли речь про НКВД. Речь идет о ЛЮБОЙ организации с подобными функциями, в которой состоят огромное количество людей с привычкой носить и использовать оружие. Особенно когда дело происходит в стране, сравнительно недавно вполне активно воевавшей.
Но во-вторых гораздо важнее. Допустим, все учтено и зарегистрировано. А что, каждый пистолет при этом отстреливают и сохраняют пули? Шевченко прямым текстом требует провести экспертизу - из какого пистолета выпущены пули. Сколько вальтеров было у НКВД? Все доступны для проведения баллистической экспертизы? Или регистрация означает то, что я сказала выше - склады полные пуль для возможного сравнения потомками? Я в данном вопросе дилетант, но как-то мне сомнительно. Точно так же сомнительно, что бОльшая часть этих вальтеров уцелела за 70 лет.
Какая может быть экспертиза?
Но следующий аргумент Шевченко меня несколько удивил - вот, говорит, были поляки убиты из "вальтеров" а в сталинском НКВД все было поставлено на учет, так что почему не проведена экспертиза, из каких таких вальтеров убивали и на кого (!!) они были зарегистрированы.
Бутман истерил и не задал встречных вопросов, которые у меня появились.
Ну, во-первых - никогда и ни в одой стране нет такого что уж прямо-таки каждый ствол, находящийся в распоряжении правоохранительных или карательных органов, зарегистрирован. По разнообразным причинам. Евсюков, конечно, пример из сегодняшнего дня, но кто сказал, что никогда и никакие незарегистрированные пистолеты не проскакивали без регистрации? Я вообще считаю, что здесь неважно, идет ли речь про НКВД. Речь идет о ЛЮБОЙ организации с подобными функциями, в которой состоят огромное количество людей с привычкой носить и использовать оружие. Особенно когда дело происходит в стране, сравнительно недавно вполне активно воевавшей.
Но во-вторых гораздо важнее. Допустим, все учтено и зарегистрировано. А что, каждый пистолет при этом отстреливают и сохраняют пули? Шевченко прямым текстом требует провести экспертизу - из какого пистолета выпущены пули. Сколько вальтеров было у НКВД? Все доступны для проведения баллистической экспертизы? Или регистрация означает то, что я сказала выше - склады полные пуль для возможного сравнения потомками? Я в данном вопросе дилетант, но как-то мне сомнительно. Точно так же сомнительно, что бОльшая часть этих вальтеров уцелела за 70 лет.
Какая может быть экспертиза?
no subject
Date: 2010-04-07 08:55 am (UTC)И удивляюсь я тебе Жень, чего ты их вообще смотришь? Эту точку зрения понять невозможно, потому что ее нет. Есть ее отсутствие, равно как и отсутствие зрения :)
no subject
Date: 2010-04-07 11:30 am (UTC)